凱恩斯主義的惡果:主權信用危機

我們在前面的《凱恩斯主義的惡果:禍國殃民(一)》的批判性分析與客觀性論述中,已經基本了解與知道了凱恩斯主義經濟學的禍國的本質性原因與實質性結果,其根源性因素與論述的結論是:

 

  1、國家政府經濟主體不能夠作為社會經濟主體存在

  2、國家政府經濟主體沒有信用保證基礎與財富來源保障

  3、國家政府的債務信用保證主體與償還主體仍然是全體國民 國家信用是虛構的一種社會經濟信用

  4、國家政府經濟主體的財富來源的實質

  5、凱恩斯主義經濟學實質是:禍國經濟學。

  通過前面的一系列凱恩斯主義經濟學的批判文章我們同時知道與了解了凱恩斯主義經濟學的社會性經濟學危害:濫發貨幣--過剩經濟--泡沫經濟--投機性投資泛濫--有效性供給仍然不足--通貨膨脹--物價快速上漲而難以控制--社會經濟成本進行不斷加大--國家政府的社會保障投入負擔隨之水漲船高--政府加大財政稅收力度--社會實體經濟負擔加重--生產經營成本加大--產品價格上漲--物價繼續上漲--民生更加艱難--政府加大補貼--政府財政赤字加大與入不敷出--繼續增加貨幣供給、加大政府債務、加強財政稅收調控、利息調節--社會經濟成本進一步加大--進入新的惡性循環---。

  在私人壟斷資本主義(亞當斯密經濟學)開始轉變為國家壟斷資本主義(凱恩斯主義經濟學)的情況下這樣的凱恩斯主義經濟學的:程咬金三板斧,在一個國家的社會經濟總量不是很大,并且是在逐步:溫水煮青蛙的狀況之下漸進性實施這樣的社會經濟策略時,是難以引起顯而易見的社會經濟危機與難以破解的社會經濟困境的,特別是在凱恩斯主義經濟學家們的不斷“完善”經濟評價指標與想方設法的“調節”國家政府財政赤字警戒線與國家主權債務警戒線的:人為安慰性、麻痹性或者可以稱之為:忽悠性的“警戒線”“危險線”的不斷提高,我們在自我安慰的“經濟指標”的“權威性經濟學思想理論”的忽悠之下,加上客觀現實的國際性經濟一體化的國際性大生產、大流通、大循環的狀態下,是可以通過國際性貿易往來去不同程度的進行:通貨膨脹的輸出與經濟困境的轉嫁(西方國家是這方面的行家里手與不斷實踐者,這是貨幣霸權主義的必然性結果)來進行挖肉補瘡的債務維持與保持一定的社會性:GDP性質的虛假繁榮的“經濟增長”的,一直到一個無法掩蓋的社會性危機與整體性、系統性社會經濟困境在全世界普遍性、全面性出現以后,世界各國政府實在無法繼續用:凱恩斯主義經濟學的三板斧的“靈丹妙藥”來繼續進行:“宏觀調控”的時候,一切就真相大白的暴露無遺了。當凱恩斯主義經濟學的一切辦法對于現實的真相都是無濟于事的時候,全世界才如夢初醒的知道:無計可施與茫然無措的現實危機與困境、難題已經是:病入膏肓與無可救藥的了。

  這個無法掩蓋的社會性經濟惡果是什么呢?就是:國家主權信用危機!

  這種惡果是如何在凱恩斯主義經濟學指導與主導之下產生與發展的呢?我們清楚了這個過程與進展狀況,就知道了凱恩斯主義經濟學思想理論體系對于現實的世界性普遍性國家主權信用危機的不斷惡化與無可救藥的因果關系與決定性作用了。我們就開始進一步的客觀性分析與理性批判吧!

  凱恩斯主義必然性導致主權信用危機的幾個原因

  什么稱之為:國家主權信用危機呢?

  實質就是:國家債務額度過于龐大引起的國家償還債務能力的信用度危機。是一個國家與地區最高級別的社會經濟信用度危機。

  國家是擁有主權的社會集合體,國家是主權的載體,主權是國家的核心,國家政府如果作為一個實質性的社會經濟主體,就必然性產生國家經濟信用度問題,而這樣的經濟信用度的實質性信用度抵押品就是國家主權,就是這一個國家的全部的主權要素與經濟資源作為抵押品而得到的社會經濟意義上的:國家經濟信用度。也就是我們現實的:國家主權信用,它的判斷標準就是:國家主權信用評級。即一個國家地區對于社會經濟債務的償還能力的評價等級,如果評價等級過于低,就說明這個國家的政府債務的償還能力產生嚴重性不足,甚至于失去償還能力,進入了危險狀態,就稱之為:國家主權信用危機。當然就無法繼續在國際性金融市場與債券交易市場繼續融資以維持與保證國家機器的正常性運作,緊接著就產生:政府危機--社會危機--國家生死存亡危機--國際性危機--人類危機!!!

  一、凱恩斯主義經濟學造成國家主權信用危機的制度性與社會經濟體制性原因

  我們知道作為貨幣主體經濟學(即資本主體經濟學)的現實主流經濟學思想理論體系的凱恩斯主義經濟學,它的:增加貨幣供給的第一板斧是不會產生國家主權信用危機的,僅僅是貨幣泛濫--通貨膨脹--物價上漲--民不聊生--社會動亂這樣另外一種形式的國家政治危機與政權更替的危機,就象國家壟斷資本主義沒有在凱恩斯主義經濟學的構建產生以前的私人資本主義時代一樣的改朝換代的更替而已,不會產生社會經濟意義上的國家主權信用危機,即:國家政府不會成為社會經濟的債務、債權人與經濟信用人(國家:實質性是一個放大了的:人,不同數量的人民共同組成的:大寫的眾合之人而已)。不會產生由于政府經濟債務過于沉重,失去債務償還能力導致政府信用度危機之原因導致的國家主權有著必然性聯系的息息相關的一系列更加一種新的危機與困境。就如同舊中國的蔣介石政權一樣的狀況,最后是在私人壟斷資本主義與半封建半殖民地的社會經濟狀態下官逼民反的失去政權,而不是由于政府主權債務危機問題的社會經濟信用度危機失去政權。

  正是因為凱恩斯主義經濟學思想理論體系的:國家主體實質性經濟體的制度性構建與實質性經濟信用的運作,使國家政府成為一個實質性的經濟債務人與債權人,成為了社會性經濟信用的實質性主體,當然就有了國家社會經濟主體的社會經濟信用度問題與債務償還能力問題了。不成為社會經濟的實質性主體,國家政府就不可能成為社會經濟的信用主體與債權、債務主體,國家主權債務危機就不可能產生與在日益惡化狀態下的社會經濟信用度危機與困境了。

  實質是:凱恩斯主義經濟學思想理論體系是把國家政府作為一個獨立于社會經濟體系中的放大了的資本主義市場經濟“經濟人”來構建與運作的。當然就具有亞當。斯密資本主義市場經濟“經濟人”的一切權力、權利與義務了,只不過是放大了的以主權為經濟信用度保證的國家政府“經濟人”罷了,必然性也與私有制與私有化條件下的:自然人、企業法人等等私人“經濟人”是多元化對立狀態下的各自為陣、各自為政、各自為戰:自負盈虧的,甚至于是敵對狀態下的:利益最大化的主權信用為保障的:同類項同樣性質的“經濟人”了。成為債權國與債務國就是理所當然的事情了,與私有化企業、個人之債權人與債務人就沒有本質性區別了。

  這是凱恩斯主義經濟學造成國家主權信用危機的社會經濟制度性與社會經濟體制性原因。

  二、凱恩斯主義經濟學造成國家主權信用危機的社會經濟機制性原因與經濟模式因素

  而他的第二板斧:政府財政赤字擴張性投資、國家債務投資刺激性政策就是正常國家主權信用危機的:社會經濟機制方面的根源與本質性原因。

  由于我們在前面的凱恩斯主義經濟學批判的一系列文章中,已經知道的客觀性事實與實質性原因:國家政府,特別是西方國家在沒有實質性社會實體經濟體的情況下,國家政府的財政稅收基本就是國家政府的唯一主體性經濟來源與主權債務償還的信用“抵押品”。國家的所謂政府投資的資本金來源,基本就是:擴大財政赤字、加大政府債務額度。而且是不斷的這樣的“刺激性財政政策”,就是不斷的擴大政府財政赤字的規模、不斷的增加國家政府的主權債務額度,一而再再而三的凱恩斯主義經濟學這樣的“餿主意”方式與方法條件下,在收入有限性與支付無限性的日積月累中,國家政府這個資本主義市場經濟的主權“經濟人”的財政赤字必然性日益增長與不堪重負,主權債務額度必然性不斷增加而且是有增無減的積重難返,最后就必然性導致國家政府主權信用的償還能力急劇下降,從而造成:債務違約,導致主權信用度下降與信用度評級下降,造成國家債務的融資成本相應增加,惡性循環之后就造成最后的再融資困難的主權信用債務危機了。

  這是因為:國家政府這個資本主體市場經濟的主權“經濟人”的收入是有限性的,僅僅只有三種來源:

  a、貨幣發行 b、政府債務 c、財政稅收。(中國政府還有國營企業的利潤收入來源與國營企業的稅收保障性收入來源與土地使用權轉讓收入,這些收入來源現實的西方國家是基本是沒有了的。)。

  其貨幣發行來源實質是:貨幣政策性來源。

  這個方面國家政府是沒有性合法性收入的,甚至于同樣承擔通貨膨脹的苦果與社會經濟成本不斷增加的壓力與困境。通貨膨脹越嚴重、物價上漲越居高不下,其壓力、困境、危機越增加,基本與社會其他“經濟人”是同步承擔,沒有本質性區別的。

  政府債務收入實質是:政府財政政策,即財政赤字政策。

  這實質是一個借錢投資、虧損性質的、入不敷出的、預支未來的、自己挖坑自己填的、自己可能埋葬自己的:黑洞式陷阱性質的借貸方式的“收入”。實質是借錢帶來的虛假收入與負收入、赤字性收入而已。這種“收入”越多,主權信用危機的可能性與嚴重性就越來越大!

  財政稅收實質是:政府財政稅收政策,這個方面的具體收入與全社會現實與未來的經濟發展狀況的繁榮與疲軟,有著息息相關的聯系。因此是一種不確定性收入額度的不穩定性收入來源。經濟繁榮收入上升,經濟疲軟收入下降,所以是不確定性收入。

  由此可見,國家政府這個資本主義市場經濟的“經濟人”的實質性收入就是屈指可數的財政稅收的不確定性收入了,而他的支出就是只能夠不斷增加,而難以有效性減少,是不得不隨著國家事物的增加與通貨膨脹不斷加劇被動型增長的無底洞陷阱式支出負擔。收入是有限性的、不確定性的、來源是不可靠性的:彈性收入,而國家政府的現實財政支出基本都是剛性的,比如:國家機器的各個系統的運轉支出,戰爭與社會穩定保障支出、社會保障性民生福利支出、通貨膨脹社會經濟成本增加物價上漲帶來的被動型支出、國際性事物的義務性支出等等不一而足,收入有限而支出卻是無底洞,結果就是:財政赤字積重難返、主權債務信用度崩潰的主權信用危機了。

  十分明顯,凱恩斯主義經濟學思想理論體系與方法論體系在構建國家主體“經濟人”的運行機制與經濟模式的時候,制定的理論性與實踐性運作框架嚴重性壓縮了國家政府的財政稅收與其他有效性收入的“利潤”收益(即剩余價值)空間,僅僅只有財政稅收政策性收入這樣的“華山一條路”,而在國家政府社會性支出方面就是沒有制約性控制的無底洞支出與負擔之空間。如此一來,一個收入有限性,而支出基本是無限性的:國家政府“經濟人”不虧本經營,造成債臺高筑的債務危機與艱難困境就真正是:實在難得的絕無僅有了。這樣的經濟機制與運行模式不出現債務危機是不可能的,而越來越嚴重性的債務危機是必然性的!作為資本主義市場經濟的社會經濟主體的國家政府“經濟人”的主權信用危機就是難以避免的必然性結果了。

  用現實時髦的話說:這不是坑爹嗎!凱恩斯主義經濟學在坑國!

  三、凱恩斯主義經濟學造成國家主權信用危機的投資方式與方法的因素

  我們知道,在資本主義市場經濟社會經濟制度、經濟體制與經濟機制條件下,國家政府是不能夠直接性參與社會經濟實體經濟運行與獨立經營營利性的企事業實體的,僅僅能夠投資與運作公益性與半公益性的企事業實體,這樣一來,政府的任何投資經營性實體基本就是:社會慈善事業性質的非營利性投資與公益性服務了,而且必須是公開化運作,完全的商業化與投資利潤最大化是難以實現的了,這樣一來,指望國家政府的資本金投資產生經營性收益與利潤(剩余價值)來償還政府債務與減少財政赤字就是不可能的了。這是資本主義社會制度與社會經濟制度的決定性作用的決定性結果。

  凱恩斯主義經濟學的政府財政赤字擴張與國家債務的融資資本金投資任何社會經濟領域都必須符合這樣的制度性與原則性法律規則。這樣一來,國家政府這個市場經濟“經濟人”運用凱恩斯主義經濟學的這些方式與方法:借錢融資與債務投資都只能是:保本“生意”,絕對性不能夠成為營利性生意,所以,指望這樣的:寅吃卯糧的借錢模式“千辛萬苦”背負債務負擔與償還壓力的資本金盈利而利益最大化,以加快還本付息的進度與加強債務償還能力就是根本行不通的死路一條了。而且,凱恩斯主義經濟學方法論甚至于是振振有詞、苦苦相逼的讓國家主體“經濟人”不斷借錢與融資,以維持“GDP忽悠”的“經濟增長”。這不是逼良為娼、逼人借債的挖坑埋人嗎!凱恩斯主義經濟學在逼迫國家政府不斷借債的制造主權債務陷阱!

  政府“經濟人”融資借錢是“千辛萬苦”而且是:經濟學權威理論的不借不行的非借不可。

  還債是舉步維艱、限制重重、積重難返的債臺高筑,不得不飲鴆止渴的繼續舉債度日----。

  凱恩斯主義經濟學的這些“餿主意”給國家政府這個社會經濟主體主權“經濟人”設計的這些“融資”模式、投資方向、方式、償還辦法都是環環相扣的:社會經濟絆馬索與“連環計”。最后就是必然性的財政赤字危機與國家主權信用危機。國家主權信用成為垃圾級別,告借無門的發生政府“關門歇業”的政府停擺結局。

  歐洲西方國家的現實普遍性國家主權信用危機與潛在性的美國、日本、等等一切資本主義市場經濟國家的隨時可能爆發的國家主權信用危機,甚至于我們中國這樣的半資本主義市場經濟模式的國家的潛在性主權信用危機的客觀事實都證明了這樣的必然性結果。

  這不是挖坑坑爹的:經濟學陰謀論嗎!凱恩斯主義經濟學在不斷挖坑讓政府主權“經濟人”自己活埋自己!

  綜上所述,我們可以依據現實的世界性客觀的全面性、普遍性國家主權信用危機的事實與理性的剖析得出以下一下基本性結論:

  一、國家主權信用危機是隱而不發而最后爆發的:無法繼續掩蓋的社會經濟惡果。

  二、凱恩斯主義經濟學造成造成國家主權信用危機的制度性因素、體制性因素是:構建了國家政府資本主義市場經濟的社會經濟主體的主權“經濟人”,在資本主體市場經濟社會制度與社會經濟制度條件下,在私有化私有制制度性框架下,必然性造成多體化的對抗性社會經濟系統的沖突,政府主權“經濟人”就必然性成為自負盈虧的資本化債務“經濟人”,從而為政府財政赤字危機、債務危機與主權信用危機埋下經濟學基礎之上的債務隱患與主權信用危機隱患。

  三凱恩斯主義經濟學的經濟學構建、機制性設計與經濟模式因素是造成世界性、普遍性國家政府主權信用危機的關鍵性因素與“餿主意”辦法。收入的有限性與支出的無限性是造成必然性國家主權信用危機的核心要素。這樣的經濟學構建與數學模型的設計無疑是:請君入甕的設計陷害國家政府“經濟人”的:坑爹經濟學(坑國經濟學)!

  四、凱恩斯主義經濟學的政府主權“經濟人”主體的投資方式、投資領域與不可能利益最大化盈利加大償還能力的方式與方法的構建與設計,與不得不飲鴆止渴、惡性循環的經濟學陷阱的致命性缺陷,就必然性造成積重難返與愈演愈烈的國家主權信用危機與社會經濟困境。

  總結性結論就是:

  凱恩斯主義經濟學是造成國家主權信用危機與社會經濟困境的根本性原因與經濟學基礎!

  現實中,全世界各個國家仍然在繼續實施:凱恩斯主義經濟學的“壞主意”與自尋死路的:QE政策,不能不說是愚昧無知與窮途末路的垂死掙扎而已。結果如何,在不久的將來,我們就可以看到了!

  我們就拭目以待的觀看美國人與歐洲人的QE政策的最后的瘋狂表演吧!這同樣凱恩斯主義經濟學的最后的瘋狂表演!

  結果必然性是死得更悲慘而已!

  “上帝想讓他滅亡,就必然先讓他瘋狂”這是客觀世界的真理!

來源:易匯資訊   作者:夏紹春


老快3基本走势图